ステレオタイプ、にしろ、ヒューリスティックにしろ、その長所と短所をわきまえれば落ち着くわけで。わきまえればね。
いま、やっている測定（というか、ようやく、何ヶ月もかけて、以前の測定ができるようになっただけ）なんだけど、どうせ～～でしょ、XXに決まっている、と思いながらそれでも、やらねばならねーし、ってやってみたら、あれ？1つ変なデータがある。なにこれ。
これが嘘じゃなかったら（そのことですごい論文にはならないけど）、自分の「常識」はガラガラと崩れるな、、、、
あれ
その自分の「常識」ってのを崩す快感がこの職業の動機だったんじゃないの？教育活動において、研究活動において、自分の考えを揺さぶるようなことが、自然の声からちょっと聞こえてくる、そういうのが大事だったんじゃないの？その声を聞くにはやってみるしかないんじゃないの？？？
いろいろ反省だ。。。。わきまえる努力をしようよ。
