HくんとKくんが中心になってがんばってきた筑波4地点＋京都上賀茂の土壌同位体比データが出てきた。まだ，計算の修正とかがあるのだが。
これは，すごい，けど，難しい。
こまった。
同位体比のデータ，特に新しい測定のデータ，の解析の前に，これまでと同じようなデータ，たとえば土壌のbulk Nとか，NH4+とかNO3-とかの濃度，培養による純生成速度，そして同位体比，の関係についてさらっといっておかねばならない。
僕としては，「一般的な窒素循環の感じと同じですよーだからいいですねーつぎいきますよーおもしろいところいきますよー」くらいのさらっとした感じにしたい。
が，これは難しい。ほんま難しい。
自分が1998年のSSSAJに書いたときはばさばさと切られ，自分で一番おもしろいと思った結果も「この1つのデータが引っ張ってるだけだからだめー」とまるまる切られ，どのように議論を構築したのか微妙な感じになっている。あんな感じの微妙な感じが修論でかけるか。
まぁ，やめとくか。思い切り書いてもらうか，うん。そうしよう。
とにもかくにも，たとえば土壌を培養して，NH4+やNO3-がいろいろ出てくるけれど，その同位体比を測定して解析したよ，という論文，，，が，，，，みあたらないぞ。思いつくのはHerman and Rundel 1989 SSSAJで，わけがわからない論文なのだが，僕にとっては。あとはFeigin et al. 1974 SSSAJか。これは野外だけど。。。NH4+とNO3-の両方をはかる人ってのがそもそもいない。。。。
そうなると，なんと1960年代にまで戻らなければならないのか，，，，
結局なーんもかわってないってことか。。。。無機態は面倒だし，，，って状況は。
だらだら書いてみました。
