いや、何百回っておおげさやろ、、と思い直したけれど、、、でも、、、、俺が間違っているのかなぁ、、と毎日思うのだけれども。。。（こちらは千回は超えてるとは思う）、、、、
申請書などで、「～～～の知見は少ない」 って言葉でおしまいになっている（そしてその後「本研究では～～～を、、、」と続く）と
1 そもそもそれ、本当に重要なの？重要じゃないから「知見は少ない」のではないの？
2 重要だとしよう。じゃあ、重要なのになぜ「知見は少ない」の？みんな頑張って研究しているんでしょ？？なぜ？何か問題があるんじゃないの？
3 問題があるとして、それを教えてくれたとしよう。つまり「XXXという理由により、～～～の知見は少ない」。この時点で、俺としては大分好印象（ここまで書いてくれる人はかなり少ない）。だけれど、じゃぁ、XXXという理由があって世界中で、その重要性にもかかわらず研究が進んでいないのに、なぜあなたはできるの？一人の小さな研究者でしかないあなた（と、もちろんわたし）、が、なぜ世界中で（しつこいけど）、重要かつ未解明な問題を解決できるの？どうして？
という3段階が瞬時に頭に浮かぶ。
今まで学振はもとより、ほかの書類審査全般を見回しても、
1でおわるもの93%程度
2まで書いているものが5％程度
3まで書いているものは本当に1-2%程度
というのが実感。%はもちろん感覚的なものだけれど。でも、100こ見たら、2までは本当に3つあるか、3まで書いているのは1つあるか、だな、、、見ている申請書の規模が小さいというのもあるだろうけれど
だから3まで書いているものは、個人的には大変評価できる（この点では）。2まででも激レア。
一方で、これは俺の考え方であり、90%以上はこういう方向で書いていない＝こういう方向では評価しない？ということも考えられる。となると、この点で自分の「戦略」は間違いになる。自分はこの「戦略」を大事にしているので、この「戦略」で評価するし、評価されるように申請書を書いていて、全く「戦略」がマッチしないときも多々ある。そのときは、次に向けてどう微調整するかを考えるけれど、諦めはつくようにしている。正しい正しくないはわからない（ので冒頭に戻るけれど）。が、自分の方向性は常に絞るようにして、だめだったときにきちんと反省できるように、というのを心がける。これで採択されなかったら仕方ない、XXXを自分はYYYと判断しているけれど、ZZZと判断されたら仕方ない、諦めよう、という感じで。
ま、悔しいけどね、、、採択されなかったら。身を削って書くからねぇ。
です！もどります！！！
